军队并非凌驾于问责之上………….. 作者：穆罕默德·沙里亚

军队并非凌驾于问责之上

正是在这一点上，我们必须着重探讨军队自身的责任，而不仅仅是快速支援部队的责任。.

认定快速支援部队应对犯罪和侵犯人权行为负责，并不意味着就事先认定军方领导层对苏丹境内发生的一切事件均无过错。 承认军队是国家不可或缺的机构，并不意味着其领导层不会犯错，也不意味着该机构的政治和军事历史应免于问责。.

如果阿尔巴赫恩声称自己多年前就已意识到“快速支援部队”的危险性，并曾对该项目提出过警告，那么这个问题就显得更加紧迫了：

当军队领导层拥有权力和时间来阻止这支力量演变为对国家的威胁时，他们究竟做了什么？

究竟是谁允许一支与正规军并行的庞大军事力量继续存在？

是谁参与了那些维持武装力量多中心格局的政治和安全安排？

巴希尔下台后，谁负责处理军队与快速支援部队之间的关系？

究竟是谁做出了最终导致双方爆发战争的决定？

这些问题并非针对军队，而是为了防止军队演变为一个不受问责的实体。.

军队虽是国家机构，但军事领导人也是人，人难免有对有错，一旦证实其失职，就必须接受政治和法律上的问责。.

更危险的是，将苏丹的所有责任都归咎于”快速支援部队”和“叛徒”，这使国家领导层得以回避棘手的问题：这支力量究竟是如何形成的？ 为什么它会膨胀到如此规模？为什么整编安排失败了？为什么首都会如此迅速地陷落？为什么国家最重要的机构内部会爆发战争？又为什么平民要付出最大的代价？

要求苏丹人必须在崇敬军队与支持“快速支援部队”之间做出选择，这并不公平。.

还有第三种方法：

我们坚定地站在国家一边，维护军队作为国家机构的地位，谴责“快速支援部队”的罪行，同时要求军队领导层为其错误和责任承担后果。.

这才是那种无需诬蔑任何人的爱国主义。.

因为军队不属于布尔哈南，正如苏丹也不属于任何指挥官、政党或武装组织一样。.

那些要求追究“快速支援部队”罪行责任的人，在提出正当质疑时，不应害怕追问军方的责任。.

如果正义具有选择性，那就称不上是正义；而真相也不会因为服务于我们所喜爱的某一方就成为真相。.

这正是爱国主义与宣传的分水岭：

宣传口号说：闭嘴，因为军队在保卫国家。.

而《民族报》则称：

也要保护军队免于犯错，因为不受问责的军队可能会犯错，而受到问责的军队才能始终作为国家机构存在，而非凌驾于国家之上的机构。.