Au nom des voleurs… Quand le voleur devient gardien du coffre-fort

Au nom des voleurs… Quand le voleur devient le gardien du coffre-fort !

Le scandale des 5 000 milliards ne s'éteindra pas par la menace… Et ceux qui craignent l'enquête doivent répondre : où est passé l'argent ?

Il arrive un moment dans la vie de chaque scandale où le silence devient un aveu d'impuissance, et où le fait d'empêcher toute enquête prouve que ce qui se cache derrière ces portes closes mérite d'être révélé.

L'affaire des 5 000 milliards de livres, qui est entre les mains du parquet, en est arrivée à ce stade.

Nous sommes face à des milliards, à des noms précis, et à un procureur général qui, d’après les informations dont nous disposons, a tenté d’engager une procédure contre des substituts du procureur soupçonnés de s’être approprié ces fonds, mais il s’est heurté à un mur d’ordres et d’instructions.

La question n'est pas compliquée :

Pourquoi craindre la plainte ?

Pourquoi le procureur qui souhaite ouvrir une enquête doit-il obtenir l'autorisation du procureur général ?

Et pourquoi l'enquête sur les fonds du parquet devient-elle un dossier tabou ?

Et pourquoi empêche-t-on l'ouverture de l'enquête au lieu de la lancer, de mener l'enquête, puis de révéler la vérité à l'opinion publique ?

Si vous êtes innocents… ouvrez les portes !

Je le dis clairement, sans laisser place à l'interprétation :

Ce n’est pas en mettant fin à l’enquête qu’un véritable voleur prouve son innocence.

Et celui qui est innocent n'a rien à craindre du parquet.

Et celui qui est innocent n'a rien à craindre des pièces justificatives.

Une personne innocente n'a pas besoin d'instructions lui interdisant d'ouvrir les dossiers de plainte.

Et l'innocent dit tout simplement :

Ouvrez une enquête… Vérifiez les comptes… Examinez les documents… Et convoquez toutes les personnes impliquées dans cette affaire financière.

Si l'innocence est établie, l'affaire est close.

Quant à clore l'enquête puis demander aux gens de croire aux déclarations de démenti, ce n'est pas de la justice.

Il s'agit là d'une tentative de gérer ce scandale sur le plan médiatique plutôt que de le régler sur le plan juridique.

Et qui a dit que la déclaration de l'accusé suffisait ?

Le plus ridicule, c'est de voir ceux sur qui pèsent des soupçons publier des communiqués de démenti, comme s'ils étaient les seuls à pouvoir délivrer un certificat d'innocence !

Qui a le droit de décider de l'utilisation de cet argent ?

Références.

et l'enquête.

et le pouvoir judiciaire.

Quant à la personne visée par les soupçons, elle ne peut pas, au même moment, être à la fois accusée, juge, contrôleur et témoin de sa propre innocence.

Si ces 5 000 milliards ont été dépensés en bonne et due forme, qu'on nous montre les pièces justificatives.

Si ces mesures sont légales, qu'elles soient présentées.

Si personne n'a détourné ne serait-ce qu'une livre, que le dossier soit ouvert et que cela apparaisse dans l'enquête.

Quant aux déclarations de construction, elles ne permettent pas de récupérer l'argent, ne clôturent pas une affaire et ne confèrent à personne un certificat d'innocence.

La question que tout le monde redoute

Où sont passés ces 5 000 milliards ?

Voilà la question.

Et personne n'a le droit de le remplacer par une autre question.

Nous aimerions savoir :

Qui l'a reçu ?

Qui a effectué le paiement ?

Qui a pris cette décision ?

Qui a signé ?

Qui a fait la conversion ?

Sur quel compte l'argent a-t-il été versé ?

Qui en a bénéficié ?

Qui l'aurait cru ?

Et qui a donné les ordres ?

Qui a tenté d'empêcher l'enquête ?

Qui a donné l'ordre de ne pas ouvrir le dossier ?

Ces questions ne nécessitent pas de longs discours.

Il faut des registres, des comptes, des pièces justificatives et un audit indépendant.

Et si cette information s'avère exacte… le préjudice serait bien supérieur à 5 000 milliards.

Car le plus grave dans cette affaire, ce n'est pas seulement le risque de perdre de l'argent.

Le plus grave, c'est que l'institution censée enquêter sur les délits financiers soit elle-même mise en cause dans une affaire financière, ce qui fait que le traitement de la plainte en son sein dépend alors de la volonté de la direction visée par ces soupçons.

C'est là que la question passe de :

« Qui a pris l'argent ? »

À :

« Qui empêche de prendre l'argent ? »

Puis vient la question la plus délicate :

« Qui tente d'empêcher la vérité d'être connue ? »

Et cela constitue, à mon avis, un scandale institutionnel tout aussi grave que le scandale financier lui-même.

Quant au « gang du parquet »… que l'enquête soit le juge

Il ne s'agit pas d'une simple infraction administrative.

Il s'agit d'un dossier où l'on évoque des montants pouvant atteindre 5 000 milliards de livres.

Et nous ne demandons pas que l'on juge qui que ce soit dans la rue.

Nous ne demandons qu’une seule chose :

Ouvrez une enquête.

Mais si certains s'obstinent à mettre un terme à l'enquête, à empêcher les signalements, à intimider ceux qui osent évoquer cette affaire, puis demandent aux gens de croire que tout va bien, qu'ils sachent que cette approche ne permettra pas d'étouffer l'affaire.

Au contraire, cela ne fera que l'agrandir.

Et encore plus urgent.

Et cela soulève encore plus de doutes.

Nous ne resterons pas silencieux

Nous travaillons actuellement à la constitution d'un dossier contenant des faits, des documents et des informations que nous présenterons au fur et à mesure. Nous porterons chaque fait à la connaissance de l'opinion publique en nous appuyant sur les documents et les preuves dont nous disposons.

Et je dis à ceux qui pensent que leurs fonctions les protègent :

La fonction n'efface pas le document.

Et les autorités ne modifient pas les chiffres.

Et les menaces ne font pas réapparaître l'argent.

Une déclaration de démenti ne remplace pas une enquête.

Quant à la tentative de faire taire cette affaire par l'intimidation, elle ne nous fera pas renoncer à poser la question fondamentale :

Où sont passés ces 5 000 milliards ?

Et si toutes ces personnes sont convaincues de leur innocence, qu’elles fassent la seule chose que font les innocents :

Rendez publique la plainte… et laissez l’enquête parler d’elle-même.

Quant au fait de clore l'enquête, puis d'exiger des gens qu'ils croient qu'il n'y a pas eu de crime, c'est précisément ce qui nous amène à nous demander :

Qui a peur de la vérité ?

Et je le dis clairement :

Il ne s'agit ni d'une bataille personnelle, ni d'un règlement de comptes. C'est une question d'argent public.

Quiconque est déclaré innocent a pleinement droit à la présomption d'innocence.

Et quiconque est reconnu coupable devra assumer la responsabilité de ses actes.

Mais nous n'accepterons pas que le parquet devienne un lieu où les plaintes sont enterrées au lieu d'être examinées, ni que les gardiens de la loi se placent au-dessus de la loi.

Ces 5 000 milliards n'appartiennent ni au procureur général, ni aux substituts du procureur, ni à aucun responsable.

Il s'agit de fonds publics.

Et les deniers publics n'appartiennent qu'à une seule personne :

Le peuple soudanais.

C'est pourquoi nous allons continuer à poser la question.

Et nous continuerons à publier les documents dont nous disposons.

Et nous présenterons chaque nom, chaque fait et chaque document aux autorités compétentes et à l'opinion publique.

Et le chameau est en route.

# Al-Bal sur la route
# cinq_trillions
#Finances_publiques
# Ouvrez_l'enquête
# Où sont passés les 5 trillions ?